《盛女愛作戰》成了熱門話題，引來很多批評。我本來對這種用標籤來命名的節目十分反感，但為了加入討論及了解時下男女的思想，我滿懷戒心的看完了十集。
愈來愈多想戀愛、結婚的女性，面對香港男多女少的現實，在不情願的情況下持續單身。節目的原意是誠邀這種女士，希望她們能在專業人士的協助下，成功覓得戀人。
那些女士把自己隱密的心事搬上螢幕，讓全香港（及海外所有懂中文）的觀眾都能加入批評，本來在你情我願的情況下，沒有什麼必要替她們不值，但看到她們為了找尋戀愛對象，肉隨砧板上，任由「專家」多番尖酸狠評，才獲贈幾項「忠告」，實在令我氣憤。
專家不斷向女士「進諫」，要得男士垂青，必要作出改變。在他們眼中，改變圍繞著外貌、儀態。改變是把她們變得迎合擇偶市場中，普遍男性所接受的類型。
我有跟朋友就此點討論過，很多女性不屑為討好異性而改變自己，但在一段認真而長久的感情中，為了遷就對方，或多或少要作出犧牲，這正正就是婚姻為何是一種聖召。人不再只為自己而活，藉著婚姻，人學會死於自我，而成就一個家庭。
在我眼中，那些專家不是錯在叫女士們改變，而是錯在要她們改些什麼。
天主創造人，不是在工廠流水式作業，全部倒模一樣。祂給予不同人獨特的個性和特質，讓我們為這世界添上不同姿采。但我們除了這獨特性之外，亦有缺點。我們傾向把缺點和任性跟天主賜的特質混淆，加上人都對自己較為寬容，很容易把屬於自己的所有，不論好的壞的，全盤視為個性的一部分。若我們要成長（繼而成聖），我們便要跨越，儘量把缺點丟掉。
早前我讀過一篇《那些年》的影評，我非常認同作者的看法，他形容那是「一套關於拒絕成長和不用成長的電影。… 沈佳宜受不了柯騰的幼稚與他分手，但在婚宴上卻情深款款地勉勵柯騰要「一路幼稚下去」。… 柯騰之所以是柯騰，全因為他的幼稚；幼稚根本就是他的「defining quality」。沈佳宜要柯騰「一路幼稚下去」，代表對他整個人全盤、無條件的接受，這成為了女方對男方的(某種)愛的宣言，以及男方對自己的終生承諾。德籍猶太裔心理學家佛洛姆(Erich Fromm)在《愛的藝術》(The Art of Loving)中指出，愛是唯一的成長之路，因為只有愛上其他人，我們才會走出自戀的迷宮。《那些年》提供的是另類的愛的教育，它告訴我們，真正懂得愛，就是要讓你真正愛的人一路幼稚下去。」
婚姻是聖召，最終希望對方和自己都能成聖。即使為非基督徒來說，兩個人走在一起的理想結果，應該是兩人都比之前成熟、懂得包容、學會忍耐等等。純為追求自我的滿足而談戀愛，只是兩人一起各有各自戀，若最終走到結婚這一步，婚姻肯定不會幸福。
《盛女愛作戰》的另一個問題是把愈來愈多女性單身的現象全歸咎於女性身上。節目中的專家和男性多數處於上風，手指指訴說參加者為何「唔掂」。專家亦多次勸女士不要天真，因為他們比任何人都清楚男女交往的現實。現實是男士有權選擇任何年紀的女性，年紀小一倍也不成問題，而女的就要有自知之明，三十九歲就不要再妄想能跟自己同齡的男性一起。現實是女性都是少說話好，話太多男性就覺得難應付。我承認他們說的大概都是事實，但這現實是否一定要繼續下去？這是應該持續下去的嗎？
我沒資格說些什麼，我不過跟很多天真的「盛女」一樣，不設實際。我不知最終會怎樣，不管愛情有沒有著落，我只信我天上的父親會照顧我。
Extended reading:
b u n n y y a p p i 